Marți, 8 aprilie 2025, a avut loc o întrunire tensionată a Biroului Politic al USR, în care liderii partidului au analizat un sondaj intern alarmant. Rezultatele o arată pe Elena Lasconi, președinta USR și candidata partidului la alegerile prezidențiale din luna mai, cu doar 4% din preferințele electoratului.
Lasconi refuză să se retragă, deși lideri importanți o cer
În contextul sondajelor slabe, Ionuț Moșteanu (liderul deputaților USR) și Dominic Fritz (primarul Timișoarei) i-au cerut Elenei Lasconi să se retragă din cursa electorală și să lase locul independentului Nicușor Dan. Lasconi a refuzat ferm, invocând experiența precedentă din turul al doilea, anulat ulterior: „De mai bine de nouă luni sunt supusă presiunilor sistemului de a mă retrage din cursa pentru prezidențiale… Toată viața mea am luptat. Voi continua.”
Poziția USR Neamț: fidelitate față de președintă
Filiala USR Roman, care numără în prezent aproximativ 30 de membri, își exprimă susținerea pentru Elena Lasconi. Președintele filialei locale, consilierul local Cosmin Ancuța, a declarat: „Noi, filiala de la Roman, ținem legătura cu președintele USR Neamț, deputatul Iulian Bulai. Așteptăm vești de la București, pentru a vedea în ce zonă ne poziționăm. Oricum Iulian Bulai o susținea, acum câteva zile, pe Elena Lasconi, mesajul său fiind clar. Ceea ce vă pot spune cu certitudine astăzi e faptul că noi, membrii organizației municipale Roman, suntem, în continuare, alături de președinta partidului, până la capăt.”
Contactarea deputatului Iulian Bulai nu a fost posibilă, telefonul acestuia fiind ocupat întreaga zi.
Radu Samson: „Decizia de a-i retrage sprijinul este tardivă”
Fostul viceprimar al municipiului Roman, Radu Samson, retras din viața politică, consideră că actuala criză de leadership din USR adâncește confuzia din rândul electoratului: „Evident că asistăm la un spectacol mediatic. În principiu, USR mai mult decât a făcut nu mai are ce să facă. Din păcate, decizia de ridicare a sprijinului pentru Elena Lasconi e, în opinia mea, tardivă, luată din dorința de a salva ceea ce se mai poate salva din imaginea partidului.”
„Sănătos și natural ar fi fost ca între Nicușor Dan și USR să fi existat o colaborare de la începutul celui de-al doilea tur de scrutin al alegerilor prezidențiale de anul trecut.”
El subliniază că o decizie luată lucid și la timp ar fi fost benefică nu doar pentru USR, ci și pentru cariera politică a Elenei Lasconi și pentru un electorat tot mai debusolat: „O decizie sănătoasă ar fi fost mai bună și pentru Elena Lasconi, pe termen lung, dar și pentru electoratul confuz și amețit de gălăgia electorală generală.”
Un electorat fragmentat, cu riscuri pentru democrație
Samson avertizează că această dispută internă fragmentează și mai mult electoratul reformist și deschide calea către partidele extremiste și prosistem: „Această zarvă politică nu face decât să fragmenteze electoratul reformist, lăsând culoar deschis pentru electoratul extremist și prosistem… Vorbim de un electorat care se va orienta fie spre Victor Ponta, fie spre Crin Antonescu.”
Mesajul Elenei Lasconi: „Candidez pentru români, nu doar pentru USR”
După confruntarea cu cei doi lideri importanți ai partidului, Lasconi a postat un mesaj tranșant pe grupul intern al USR, în care acuză presiuni sistemice și trădări interne: „Sunt doar fricoși sau cai troieni? Întreb. Mâine, o parte din colegii noștri fricoși, vor face o conferință de presă prin care vor pretinde că Uniunea Salvați România, prin niște fricoși, își declară susținerea pentru un salvator din exterior.”
„Toți cei patru candidați care se presupune că sunt înaintea mea în sondaje pregătesc România pentru o dictatură… ND va fi președintele marionetă, o variantă mai nefericită a lui Iohannis.”
„Nu candidez doar pentru USR, candidez pentru români. Cred că sunt cel mai independent candidat dintre toți.”
Lasconi denunță și anularea alegerilor anterioare ca un moment-cheie în manipularea procesului democratic: „Alegerile au fost anulate din cauza mea. Dacă ajungea Ciolacu, fiți siguri că nu s-ar fi întâmplat asta.”
Concluzie: o criză care redefinește viitorul USR
Criza din USR scoate la suprafață tensiuni majore între viziuni politice divergente. În timp ce conducerea centrală caută soluții pentru redresarea partidului, filiale precum cea din Roman aleg să rămână fidele liderului ales, Elena Lasconi, care continuă să se prezinte drept o voce independentă, împotriva sistemului. „România are nevoie de mai mult curaj! Curajul de a nu mai accepta jumătăți de măsură și curajul de a deranja interese atunci când lupți să faci dreptate. De asta candidez!”, a transmis Lasconi.
Ce cred analiștii
Marco Badea: dificultățile structurale ale USR de a funcționa ca un partid politic matur
Criza declanșată de retragerea tardivă a Elenei Lasconi din cursa pentru alegerile prezidențiale evidențiază, încă o dată, dificultățile structurale ale USR de a funcționa ca un partid politic matur. Departe de a fi un simplu incident de campanie, situația actuală este expresia unui model de conduită repetitiv, definit prin lipsa de coerență strategică și gestionarea defectuoasă a momentelor-cheie. Analistul Marco Badea surprinde esența acestei disfuncționalități într-un diagnostic dur, dar exact: „ceea ce vedem acum nu e o excepție, ci norma. Nu o eroare de parcurs, ci însăși natura acestui partid.” În opinia sa, USR rămâne blocat într-un „pattern mai adânc” de criză permanentă, alimentat de „reflexul de ceartă internă aproape zilnică” și de tendința de a lua „constant decizii greșite”.
Această dinamică a impredictibilității, cu decizii luate sub presiunea orgoliilor de grup și a unui activism emoțional, face ca partidul să pară, în continuare, lipsit de direcție și viziune. Mai grav, aceste erori recurente nu doar că slăbesc poziția USR în fața electoratului, dar îi subminează și capacitatea de a construi alianțe solide și campanii eficiente. Cazul Lasconi, cu toată tensiunea sa internă și efectele colaterale, nu este decât o manifestare punctuală a unui dezechilibru sistemic – unul care riscă să condamne USR la irelevanță politică, în ciuda potențialului său inițial de a reprezenta o alternativă reală pe scena politică românească.
Valeriu Nicolae: „USR se autodistruge între orgolii, iar tot haosul ăsta îl împinge pe Crin Antonescu direct spre turul doi”
Valeriu Nicolae, invitat la Starea Nației alături de Dragoș Pătraru, a criticat dur haosul din USR, numindu-l „un partid de adolescenți cu ego-uri inflamate”. A subliniat că retragerea sprijinului pentru Elena Lasconi este o greșeală de strategie care nu doar că o victimizează și o poate crește în sondaje, dar îl slăbește direct pe Nicușor Dan, potențialul beneficiar politic al mutării. Mai mult, Nicolae avertizează că acest dezastru de comunicare și lipsa de coerență internă deschide larg ușa pentru Crin Antonescu, care ar putea intra nestingherit în turul doi al prezidențialelor. În USR, spune el, criticile nu sunt auzite, vocile lucide sunt eliminate, iar partidul pare neguvernabil.
Într-un mesaj tăios, lucid, a propus ca liderii USR implicați în eșecul campaniei și strategiei să își asume public greșelile și să facă un pas în spate. A pledat pentru un mesaj unitar și o reconciliere internă între Lasconi și Nicușor Dan, în lipsa căreia USR riscă irelevanța politică. În același timp, Nicolae a tras un semnal de alarmă asupra degradării spațiului civic și politic, subliniind că, fără implicare activă și responsabilitate, democrația românească rămâne vulnerabilă în fața populismului, radicalizării și liderilor care știu doar să se lupte între ei.
